Gestern stimmten die Minister*innen von 20 europäischen Staaten überraschend für das EU-Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Auch die österreichische Umweltministerin unterstützte es gegen ihre konservativen Koalitionspartner*innen. Das Gesetz zielt darauf ab, europäische Ökosysteme bis 2030 und 2050 zu revitalisieren. adelphi Expert*innen beantworten vier Fragen dazu.
Warum wurde dieses Gesetz vorgeschlagen? Welches Ausmaß hat der Verlust der biologischen Vielfalt in der EU?
Der Zustand der Natur in Europa verschlechtert sich alarmierend. Laut dem jüngsten EU-Bericht sind nur 15 Prozent der Ökosysteme in gutem Zustand, während 81 Prozent auf EU-Ebene in schlechtem oder gar keinem Erhaltungszustand sind und vier Prozent als unbekannt gelten. Es reicht nicht aus, nur das Verbleibende zu schützen; wir müssen auch geschädigte Ökosysteme wiederherstellen.
Was verlangt das neue Gesetz nun und ist dies eine angemessene Lösung?
Das Gesetz bietet eine einzigartige Chance, den Verlust der biologischen Vielfalt umzukehren, die Natur wiederherzustellen, die Resilienz gegen den Klimawandel zu stärken, die grüne Wirtschaft zu fördern und die globalen Umweltverpflichtungen der EU zu erfüllen. Jetzt sind konkrete Maßnahmen gefragt. Die EU-Mitgliedstaaten sollten glaubwürdige nationale Pläne zur Naturwiederherstellung entwickeln.
Was zeigt das kontroverse Votum Österreichs?
Das kontroverse Votum Österreichs für das Gesetz zeigt die Komplexität und oft umstrittene Natur der Umweltpolitik in den Mitgliedsstaaten. Es verdeutlicht die wachsende gesellschaftliche Polarisierung und die politische Spaltung zwischen wirtschaftlichen Interessen – wie Landwirtschaft und Industrie – und dem Umweltschutz.
Welche Herausforderungen stehen nun bei der Umsetzung des Gesetzes an?
Die Umsetzung des Gesetzes steht vor mehreren Herausforderungen. Erstens erfordert sie erhebliche Koordinierung und Ressourcen, einschließlich finanzieller Investitionen und der Entwicklung wirksamer Wiederherstellungstechniken für verschiedene Ökosysteme.
Zweitens muss die Einhaltung der Vorschriften durch die Mitgliedstaaten und die Einheitlichkeit der Umsetzungsstrategien sichergestellt werden. Da jeder Mitgliedstaat unterschiedliche Umweltbedingungen und Prioritäten hat, können die Sanierungsansätze und -ergebnisse variieren. Diese Vielfalt erfordert einen flexiblen, aber kohärenten Rechtsrahmen, der lokale Bedingungen berücksichtigt und gleichzeitig die Gesamtziele des Gesetzes erreicht.
Eine weitere große Herausforderung ist die Integration dieses Gesetzes mit anderen EU-Politiken und -Prioritäten, wie der Agrarpolitik und den Klimazielen. Es muss eine harmonische Integration erfolgen, die sowohl die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt als auch wirtschaftliche und soziale Ziele unterstützt. Dies ist komplex und oft strittig, aber machbar.
Schließlich ist eine breite öffentliche und politische Unterstützung entscheidend für die erfolgreiche Umsetzung dieser transformativen Initiative. Die Gewinnung dieser Unterstützung kann herausfordernd sein, besonders angesichts der zunehmenden Polarisierung. Doch wie die Arbeit von adelphi in Stakeholder-Initiativen und Dialogplattformen zeigt, ist es möglich, Lösungen und Kompromisse für lokale und regionale Themen zu finden, selbst bei kontroversen Themen wie Großraubtieren oder invasiven Arten.