Productive in disagreement: stakeholder deliberation insights on carbon dioxide removal in Germany

Die Aufmerksamkeit für die Entfernung von Kohlendioxid (CDR) in der Klimapolitik wächst, und viele CDR-Methoden wie die direkte Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid aus der Luft (DACCS) sind umstritten. Daher ist es wichtig, die Wissensgenerierung zu erweitern, um die Perspektiven der Stakeholder bereits im Vorfeld der Politikgestaltung einzubeziehen. Diese explorative Studie bietet Einblicke in den Stakeholder-Engagement-Prozess eines transdisziplinären Forschungsprojekts und dessen Erkenntnisse zur ko-kreativen Gestaltung und Bewertung von CDR-Politiken. Sie analysiert die Ansichten von Teilnehmenden eines Stakeholder-Workshops zu CDR und einer Online-Umfrage.

In allen Fällen hoben Expert*innen die Bedeutung des Kontexts hervor, in dem diese Technologien eingesetzt werden. Die Ansichten der Workshop-Teilnehmenden zu DACCS, einschließlich seiner Risiken und Chancen, entwickelten sich im Laufe des Prozesses weiter, was darauf hinweist, dass ein Lernprozess stattfand. Wir präsentieren auch die Reflexionen der Stakeholder über ihre eigene Rolle in der Wissensgenerierung und Politikgestaltung. Die qualitative Erfahrung und die gemeinsame Erkundung von Themen bekräftigen die Relevanz eines angemessenen Engagements bei kontroversen, schwierigen Problemen wie der Skalierung von CDR, wie am Beispiel von DACCS gezeigt. Eine nuancierte Diskussion über den Einsatzkontext ist entscheidend für die Wahrnehmung von DACCS durch die Stakeholder.

Unsere Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung einer deliberativen und anpassungsfähigen Politikgestaltung in der aktuellen formativen Phase der CDR-Politik in Europa. Darüber hinaus heben sie die Notwendigkeit hervor, dass Politiken proaktiv die Abwägungen zwischen der Effizienz der Klimaminderung und anderen Zielen angehen. Sie plädieren für staatlich unterstützte Forschung und Entwicklung (F&E) im Bereich CDR als Grundlage für einen zukünftigen Einsatz neben einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, um ein klares Kohlenstoffbudget zu erhalten und eine Abschreckung der Minderung zu vermeiden.