Mind the Gap? Comparing De Facto and De Jure Expert Authority of International Public Administrations in Financial and Agricultural Policy

Dass internationale öffentliche Institutionen (International Public Administration, IPA) durch ihre Autorität als Experten Politik beeinflussen können, wird oft gesagt. Dieser Beitrag vergleicht die de-jure- und die de-facto-Expertenautorität von IPAs, um zu bewerten, inwieweit sie übereinstimmen. Er untersucht zwei Arten von Autorität für fünf wichtige IPAs (BIS, FAO, IMF, OECD und Weltbank), die in der Landwirtschafts- oder Finanzpolitik aktiv sind. Der Vergleich zeigt, dass die de-jure- und die de-facto-Autorität im Durchschnitt übereinzustimmen scheinen. Zugleich macht er deutlich, dass es durchaus Lücken gibt, auf der Ebene der IPAs, ihrer Politikbereiche sowie der Adressaten der IPAs.